6.26 包圍警總｜涉拳打警致痱滋破裂暴動等罪成地盤工申上訴許可遭拒官：理據匪夷所思 - 法庭線 The Witness

2024-11-07 12:33

申請方由大律師黃錦娟、及原審辯方大律師黎家傑代表；控方代表為署理助理刑事檢控專員張卓勤。判詞由上訴庭法官彭偉昌代表頒下。判詞：稱行使「市民拘捕權」說法「匪夷所思」

【明報專訊】現年26歲的被告岑曉麟昨被裁定罪成，辯方大律師黎家傑求情時，逐一讀出10多封由被告父母、家人、中學師長及中學同窗撰寫的求情信，其間被告父親在庭上以紙巾拭淚，旁聽席上傳來多陣嘆氣及啜泣聲。信中提到被告中學時加入紅十字會，畢業後打算成為護士，為人正直且熱愛助人 ...

案件周二在區域法院再訊，控辯雙方商討合併案件事宜。辯方指，被告已獲批法援，將由大律師黎家傑代表，惟需時考慮答辯意向，亦得悉與被告涉及同一暴動的 6 人案件，將於 2023 年 1 月 3 日開審，預計審期 25 日。

汪浩毅由大律師黎家傑代表。. 辯方透露兩人將不認罪，審期由2023年10月9日至11月6日，為期20日，將以英文審訊。. 另將於同年8月29日進行審前覆核。. 控方指，本案共有5名警員證人、27名市民證人，以及一名專家證人。. 陳凱港將有4段錄影會面，共268分鐘；汪浩 ...

案件由蘇官主理，控方由律政司署理助理刑事檢控專員羅天瑋代表，辯方分別由資深大律師蔡維邦代表陳沛敏，大律師石書銘代表林文宗，大律師黎家傑代表馮偉光。 ... 黎智英於本月7日入稟高等法院，要求法庭頒令讓他可以就壹傳媒集團股份直接或間接行使 ...

辯方律師透露，被告將於 2022 年 8 月中出獄。上訴方由大律師黃錦娟、及原審時代表被告的大律師黎家傑代表；控方代表為署理助理刑事檢控專員張卓勤。上訴方：原審法官無充分考慮辯解可能性

上訴人法律代表：林沙文大律師、黎家傑大律師、周倬生大律師及陳凱城大律師. 答辯人法律代表：副刑事檢控專員萬德豪、高級檢控官李卓穎、高級檢控官林宜養及檢控官鄭樹勳. 案件類型：刑事證據及程序 — 緘默權 — 控方盤問被告早前沒有投訴警察

不直接或間接作出，任何有合理理由相信違反國安法或香港法例危害國安行為；8. 不直接或間接聯絡任何外國官員、議員、政治人物或他們的員工；9. 每星期到警署報到3次代表第三被告馮偉光的大律師黎家傑提出保釋條件，包括：1. 現金擔保20萬元；2.

法官黎婉姬表示需時考慮，押後至11月25日宣判。碩士生獲准保釋等候上訴結果。代表上訴人吳玠寬（30歲）的大律師黎家傑指，上訴人事後全身多處瘀傷，拘捕警員在庭上卻供稱只用警棍打了他一下，其他警員亦稱見不到上訴人被毆打，明顯不是事實，惟原審 ...

另一名被投訴為香港大律師公會前主席、公民黨主席梁家傑於去年7月18日出席港大校長張翔舉行的公開論壇時說「暴力有時或可解決問題」，據悉，投訴人於上周已電郵去信公會直指，梁家傑的言論有鼓吹他人使用暴力之嫌，涉違反大律師專業操守及守則。. 另 ...

香港47人案，又稱「香港民主派初選大搜捕」、「47人案」、「35+初選案」以及「35+大搜捕」、「初選案」、「2020年密謀案」或「串謀顛覆案」，是指2021年1月6日，香港警务處国家安全處以涉嫌違反國家安全法「颠覆国家政权罪」爲由對2020年立法會選舉民主派初選参与者發動的大規模拘捕行動。

終審法院在黎智英保釋案判詞中，為國安法案件訂立較嚴格的保釋門檻。資深大律師梁家傑看過判詞後認為，日後國安案件被告要提出更「辣」更嚴苛的保釋條件供法庭考慮，令被告負擔更重。另一方面，終院未有裁定黎智英在高等法院獲批的保釋條件能否滿足保釋期間不再實行危害國安行為的規定 ...

楊清奇由董吳謝林律師事務所代表，陳沛敏由資深大律師蔡維邦代表，馮偉光由大律師黎家傑代表，林文宗則由大律師石書銘代表。總裁判官蘇惠德開庭時表示，法庭收到放寬報道保釋限制的申請，但相關法律原意是保障日後審訊公正，故拒絕放寬，但容許傳媒 ...

辯方指，被告已獲批法援，將由大律師黎家傑代表，惟需時考慮答辯意向，亦得悉與被告涉及同一暴動的 6 人案件，將於 2023 年 1 月 3 日開審，預計審期 25 日。就是否合併案件，區院法官陳廣池認為，控方亦需時準備審訊，「唔能夠等被告諗一諗，拖住一個 ...

惟張官指原審刑罰過重，故撤銷7個月的刑期，改判監5個月。李須即時入獄服刑。判詞由法官張慧玲頒布。上訴人李志宏由大律師黎家傑及姜必俊代表；答辯人為律政司，代表為沈嘉琪檢控官。官：原審定罪裁決合情合理駁回定罪上訴

6.26 包圍警總｜涉拳打警致痱滋破裂暴動等罪成 地盤工申上訴許可遭拒 官：理據匪夷所思 - 法庭線 The Witness